Verpasste Hypes # 2 Hot Chip

Im ersten Teil habe ich über eine Band geschrieben, die von ihrem Label und dem Vertrieb als neuer heißer Scheiß verkauft wird, allerdings ein unorigineller Aufguss eines Aufgusses (mit mehr Piercings) ist. Das Phänomen des Verpassens von Hypes hat eine viel banalere Seite. Denn meistens bin ich es ja, der eine an sich interessante Entwicklung erst mitbekommt, wenn sie schon zum Hype verkommen ist und damit auch bald im Sterben liegt. Der Grund ist so trivial, wie wirkungsvoll: Man muss nur keine Ahnung haben.

Wie bereits im Startbeitrag erwähnt, soll es jetzt weniger um ganz konkrete Bands oder Alben gehen, sondern mehr um die Art und Weise, wie diese wahrgenommen werden und wie in der Folge über sie kommuniziert wird. Neben dem Genuss an einem Stück an sich (im Sinne des Konsums einer Ware) kann Musik oder Mode noch einen anderen Gebrauchswert aufweisen.
Erst das Wissen um ein Album oder eine Mode versetzt in die Lage über diese zu kommunizieren. Insofern dass man um eine bestimmte Entwicklung weiß, kann dieses Wissen auch eine Ressource sein, aus der sich die Anerkennung derer speist, die man bspw. auf eine gute Idee bringt. Es kann aber auch das kulturelle Kapital sein, das man wiederum zu Geld macht, wenn man es als journalistisches Wissen vermarktet.
Wie die Ware im Marxschen Sinne kann man mit solchem Wissen keine Schätze anhäufen, zumindest hat man nichts davon. Dieses Wissen muss kommuniziert werden. Moden würden nicht entstehen, wenn sie nicht gemacht würden d.h. eine Kommunikation über eine Entwicklung hergestellt würde.

In diesem Prozess der Kommunikation über eine Entwicklung kann man über den Stand der Dinge unterschiedlich gut informiert sein. Das bringt uns wieder zurück zum Phänomen der verpassten Hypes bringt. „Verpasster Hype“ ist im Grunde ein absurde Konstruktion. Hätten genug Menschen einen Hype „verpasst“ würde niemand von einem Hype reden. Die Konstruktion unterstellt also immer schon dass ich, der über verpasste Entwicklungen redet ein reges Interesse an den Entwicklungsprozessen habe. Trotz der verwendeten Aufmerksamkeit und der Beschäftigung mit Popkultur habe ich verpasst, etwas bestimmtes wahrzunehmen.

Hot Chip zum Beispiel. Im Juni 2006 wurde in der Jungle World das Album „The Warning“ von Michael Saager verrissen und darauf wurde Michael Saager bei Germanophobia in einem Satz (!) verrissen. Das habe ich wahrgenommen. Nicht wahrgenommen hatte ich bis zu diesem Zeitpunkt eine Band namens Hot Chip. Und es hat auch noch 1 ½ Jahre und einige Remixe (die ich dann doch wahrgenommen habe) gedauert bis über „Made In The Dark“ geschrieben und gelesen wurde. Am 20. Januar hat Keta Minelli dann im Blog von Difficultiseasy wiederum mit einem beiläufigen, aus dem Ärmel geschüttelten Satz dieses neue Album verhandelt. Vor zwei Tagen dann „im Büro“ eine ganz ähnliche Szene. Herr Go! Fidelity schaltet sich in ein „Kennst du die schon?“-Gespräch ein und verhandelt betont unaufgeregt Band und Album in zwei Sätzen. Beide Erlebnisse sowohl das virtuelle als auch das real erlebte zeigen ganz gut, was ich meine wenn ich von verpassten Hypes schreibe. Es geht um eine Situation, in der eine Entwicklung so weit vorangeschritten ist, dass es höchste Zeit ist das erworbene Wissen zu kommunizieren bevor die Exklusivität dieses Wissens sich endgültig aufgelöst hat. Dabei ist es, wie beide Beispiele zeigen, egal, ob man die Band mag oder nicht. Auch nich der Verriss zur rechten Zeit kann immerhin als „Bescheidwissen“ inszeniert werden.